Cass. Civ. Sez. III, Ord. 14 ottobre 2020 (Dep. 14 dicembre 2020) n. 28439. Presidente: VIVALDI. Relatore: ROSSETTI. La remissione del debito, quale causa di estinzione delle obbligazioni, esige che la volontà abdicativa del creditore sia
- Oggi è il:
Cass. Civ. Sez. III, Ord. 14 ottobre 2020 (Dep. 14 dicembre 2020) n. 28439. Presidente: VIVALDI. Relatore: ROSSETTI. La remissione del debito, quale causa di estinzione delle obbligazioni, esige che la volontà abdicativa del creditore sia
Tribunale di Milano. Sez. XV, Ord. 1 dicembre 2020. Presidente Relatore: MAMBRIANI. In tema di sospensione in via cautelare della delibera assembleare, la permanenza in carica in carica di un organo gestorio invalidamente nominato integra
Tribunale di Milano, Sez. XIX, Ord. 19 ottobre 2020. Presidente Relatore: ZANA. In tema di pubblicizzazione e commercializzazione di prodotti oggetto di accordi di distribuzione selettiva, il regime privilegiato previsto dal D.Lgs. n. 70/
Cass. Civ. Sez. I, Sent. 10 settembre 2020 (Dep. 9 novembre 2020) n. 25056. Presidente: GENOVESE. Relatore: FALABELLA. Nell’ipotesi in cui i comportamenti degli amministratori di una società per azioni che si assumono illeciti non siano in
Tribunale di Bolzano, Sez. Trib. Imprese, Ord. 18 settembre 2020. Presidente Relatore: BORTOLOTTI. Il distributore che in internet utilizza Adwords corrispondenti a marchi altrui – veicolando in tal modo la clientela verso il proprio
Cass. Civ. Sez. VI – 1, Ord. 22 settembre 2020 (Dep. 27 ottobre 2020) n. 23489. Presidente: SCALDAFERRI. Relatore: PAZZI. Può sussistere anche in capo allo studio professionale associato la legittimazione attiva alla richiesta di pagamento
Tribunale di Vicenza, Sent. 27 ottobre 2020. Presidente Relatore: CAMPO. I. L’istituto della revoca del licenziamento di cui all’art. 18, co. 10, L. n. 300/1970 è applicabile anche ai licenziamenti collettivi, e non esclusivamente a quelli
Tribunale di Vicenza, Sez. I, Sent. 6 ottobre 2020, n. 86. Presidente: CAZZOLA. Relatore: SALTARELLI. Può considerarsi sussistente la holding familiare di fatto nel caso in cui ogni società, sebbene intestata interamente ad uno solo dei
Cass. Civ. Sez. I, Ord. 8 settembre 2020 (Dep. 8 ottobre 2020) n. 21730. Presidente: CRISTIANO. Relatore: FALABELLA. In tema di azione di responsabilità promossa dal curatore ai sensi dell’art. 146, co. II, L.F., appare conforme al diritto
Tribunale di Milano, Sez. spec. in materia di imprese, Sent. 7 settembre 2020. Presidente: MARANGONI. Relatore: ZANA. In tema di decadenza per non uso del marchio ai sensi del combinato disposto degli artt. 24 e 26 c.p.i., non è idonea ad
Tribunale di Milano. Sent. 29 giugno 2020, n. 3755. Presidente Relatore: MAMBRIANI. L’amministratore di S.r.l. ha diritto a percepire il compenso per l’attività svolta. Se lo Statuto della Società non indica tale compenso, è possibile