https://www.fallimentiesocieta.it/tags/fallimenti it Concordato preventivo – Decreto di inammissibilità della proposta ex art. 173 l. fall. – Ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, co. 7, Cost. – Difetto di decisorietà – Difetto di definitività – Inammissibilità https://www.fallimentiesocieta.it/node/2512 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Concordato preventivo – Decreto di inammissibilità della proposta ex art. 173 l. fall. – Ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, co. 7, Cost. – Difetto di decisorietà – Difetto di definitività – Inammissibilità</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 15/06/2026 - 11:29</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c., 11 maggio 2026, n. 4127/2026 R.G., Pres. Ferro</p> <p>Il decreto con cui il tribunale dichiara l'inammissibilità della proposta di concordato preventivo, ai sensi dell'art. 162, comma 2, o revoca l'ammissione alla procedura ai sensi dell'art. 173 l. fall., senza emettere consequenziale sentenza dichiarativa di fallimento, non è soggetto a ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost., per difetto del requisito della decisorietà, non decidendo nel contraddittorio tra le parti su diritti soggettivi e non essendo idoneo al giudicato. Ove invece il medesimo provvedimento statuisca anche sulla permanenza degli effetti del fallimento, assumendo così valore di sentenza, è ugualmente inammissibile il ricorso straordinario per difetto del requisito della definitività, trattandosi di provvedimento impugnabile con il reclamo ex art. 183 l. fall. secondo lo schema procedimentale di cui all'art. 18 l. fall. <i>(Redazione – Riproduzione riservata)</i></p> <p>&nbsp;</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20di%20Cassazione%2C%20Prima%20Sezione%20Civile%2C%20proposta%20di%20definizione%20anticipata%20ex%20art.%20380-bis%20c.p.c._provvedimento.pdf" type="application/pdf; length=201764">Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c._provvedimento.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 15 Jun 2026 09:29:45 +0000 admin 2512 at https://www.fallimentiesocieta.it Concordato con riserva – Proroga di fideiussioni autorizzata dal tribunale – Nuovo contratto – Prededucibilità ex art. 161, comma 7, l. fall. – Crediti di regresso derivanti da escussione delle garanzie https://www.fallimentiesocieta.it/node/2511 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Concordato con riserva – Proroga di fideiussioni autorizzata dal tribunale – Nuovo contratto – Prededucibilità ex art. 161, comma 7, l. fall. – Crediti di regresso derivanti da escussione delle garanzie</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Gio, 28/05/2026 - 10:53</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="text-align:justify">Corte di Cassazione, ordinanza 18 maggio 2026, n. 14638</p> <p style="text-align:justify">Nel concordato con riserva, la proroga della validità di fideiussioni scadute, autorizzata dal tribunale ai sensi dell’art. 161, comma 7, l. fall., integra un nuovo contratto quando non sia prevista da meccanismi automatici; ne consegue che i crediti di regresso sorti dall’escussione delle garanzie in costanza della procedura sono prededucibili, in quanto derivanti da atti legalmente compiuti dal debitore. (<i>Redazione – Riproduzione riservata</i>)</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20di%20Cassazione%2C%20ordinanza%2018%20maggio%202026%2C%20n.%2014638.pdf" type="application/pdf; length=236904">Corte di Cassazione, ordinanza 18 maggio 2026, n. 14638.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Thu, 28 May 2026 08:53:52 +0000 admin 2511 at https://www.fallimentiesocieta.it Accordo di risanamento ex art. 67 l. fall. – Ricognizione di debito ex art. 1988 c.c. – Opponibilità al fallimento – Onere della prova nel giudizio di opposizione allo stato passivo https://www.fallimentiesocieta.it/node/2510 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Accordo di risanamento ex art. 67 l. fall. – Ricognizione di debito ex art. 1988 c.c. – Opponibilità al fallimento – Onere della prova nel giudizio di opposizione allo stato passivo </span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Gio, 28/05/2026 - 10:51</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="text-align:justify">Corte di Cassazione, ordinanza 16 maggio 2026, n. 14537</p> <p style="text-align:justify">La ricognizione di debito contenuta in un accordo di risanamento ex art. 67, comma 3, lett. d), l. fall., avente data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento, è opponibile alla massa dei creditori e fa presumere l’esistenza del rapporto fondamentale, salva la prova contraria gravante sulla curatela; nel giudizio di opposizione allo stato passivo, il creditore deve provare la fonte negoziale o legale del credito, mentre spetta alla curatela dimostrare i fatti estintivi, impeditivi o modificativi dell’obbligazione. (<i>Redazione – Riproduzione riservata</i>)</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20di%20Cassazione%2C%20ordinanza%2016%20maggio%202026%2C%20n.%2014537.pdf" type="application/pdf; length=246545">Corte di Cassazione, ordinanza 16 maggio 2026, n. 14537.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Thu, 28 May 2026 08:51:09 +0000 admin 2510 at https://www.fallimentiesocieta.it "ANCORA SUI RAPPORTI TRA OMESSO VERSAMENTO E CRISI DI LIQUIDITÀ" di Mattia Miglio https://www.fallimentiesocieta.it/node/1905 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">&quot;ANCORA SUI RAPPORTI TRA OMESSO VERSAMENTO E CRISI DI LIQUIDITÀ&quot; di Mattia Miglio</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-field-sottotitolo field--type-text field--label-hidden field__item">Nota a commento Sentenza Cass. Pen. Sez. III. 28 marzo 2018, n. 37089</div> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Gio, 16/05/2019 - 12:24</span> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/190502110651.pdf" type="application/pdf; length=3773077">190502110651.pdf</a></span> </div> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/F%20%26%20S%20Mattia%20Miglio.pdf" type="application/pdf; length=275343">F &amp; S Mattia Miglio.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Thu, 16 May 2019 10:24:47 +0000 admin 1905 at https://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: illegittimità costituzionale; art. 216 L.F. ultimo comma; condanna; durata; dieci anni; inabilitazione; esercizio; impresa commerciale; incapacità; uffici direttivi; impresa; valutazione; Giudice; durata; pene accessorie; criteri; art. 133 cp https://www.fallimentiesocieta.it/node/1872 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: illegittimità costituzionale; art. 216 L.F. ultimo comma; condanna; durata; dieci anni; inabilitazione; esercizio; impresa commerciale; incapacità; uffici direttivi; impresa; valutazione; Giudice; durata; pene accessorie; criteri; art. 133 cp</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mer, 09/01/2019 - 11:00</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte Costituzionale, 25 settembre 2018, n. 222, (dep. 5 dicembre 2018). Presidente: LATTANZI.</p> <p>Deve essere dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 216 ultimo comma del R.D. 16 marzo 1942 n. 267 nella parte in cui dispone: “<em>la condanna per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa per la durata di dieci anni l’inabilitazione all’esercizio di una impresa commerciale e l’incapacità per la stessa durata ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa</em>”, anziché: “<em>la condanna per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa l’inabilitazione all’esercizio di una impresa commerciale e l’incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a dieci anni</em>”. Un tanto permette al “<em>giudice di determinare, con valutazione caso per caso e disgiunta da quella che presiede alla commisurazione della pena detentiva, la durata delle pene accessorie previste dalla disposizione censurata, sulla base dei criteri indicati dall’art. 133 cod. pen.</em>”. <em>(Redazione) (Riproduzione riservata).</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20Cost.%20222.2018%201%20parte.pdf" type="application/pdf; length=6312222">Corte Cost. 222.2018 1 parte.pdf</a></span> </div> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20Cost.%20222.2018%202%20parte_0.pdf" type="application/pdf; length=7256342">Corte Cost. 222.2018 2 parte.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Wed, 09 Jan 2019 10:00:12 +0000 admin 1872 at https://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: creditore fondiario; esecuzione individuale; attribuzione; somme; accertamento; procedura fallimentare; costituzione; curatore; processo esecutivo; istanza ammissione passivo; fallimento; provvedimento. https://www.fallimentiesocieta.it/node/1864 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: creditore fondiario; esecuzione individuale; attribuzione; somme; accertamento; procedura fallimentare; costituzione; curatore; processo esecutivo; istanza ammissione passivo; fallimento; provvedimento.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mer, 09/01/2019 - 10:01</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Tribunale di Treviso, 17 ottobre 2018. Giudice: FABBRO.</p> <p>Il creditore fondiario, in sede esecutiva individuale, per ottenere l'attribuzione (in via provvisoria, e salvi i definitivi accertamenti operati nel prosieguo della procedura fallimentare) delle somme ricavate dalla vendita, dovrà - anche a prescindere dalla avvenuta costituzione del curatore nel processo esecutivo - documentare al giudice dell'esecuzione di avere proposto l'istanza di ammissione al passivo del fallimento e di avere ottenuto un provvedimento favorevole dagli organi della procedura (anche se non definitivo). <em>(Redazione) (Riproduzione riservata</em>).</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib.%20Treviso%2017.10.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=924406">Trib. Treviso 17.10.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Wed, 09 Jan 2019 09:01:51 +0000 admin 1864 at https://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: limite; creditore; plurime azioni esecutive; debitore; divieto; abuso; strumenti processuali. https://www.fallimentiesocieta.it/node/1863 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: limite; creditore; plurime azioni esecutive; debitore; divieto; abuso; strumenti processuali.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mer, 09/01/2019 - 09:57</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Tribunale di Treviso, sez. II civ., 13 novembre 2018, n. 141 (dep. 15 novembre 2018). Presidente: FABBRO. L’unico limite per il creditore che agisce con plurime azioni esecutive nei confronti del medesimo debitore è dato dal divieto di abuso degli strumenti processuali che si può configurare qualora l’ordinanza di assegnazione di somme sia di per sé immediatamente satisfattiva. (<em>Redazione) (Riproduzione riservata</em>).</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib.%20Treviso%20141.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=2646736">Trib. Treviso 141.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Wed, 09 Jan 2019 08:57:39 +0000 admin 1863 at https://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: creditore fondiario; procedura esecutiva individuale; obbligo; concorso; spese; procedura concorsuale; prededucibilità; compenso curatore. https://www.fallimentiesocieta.it/node/1857 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: creditore fondiario; procedura esecutiva individuale; obbligo; concorso; spese; procedura concorsuale; prededucibilità; compenso curatore.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Gio, 29/11/2018 - 11:52</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Tribunale di Milano, sez. II civ., 18 ottobre 2018. Giudice Delegato: GIANI.</p> <p>Il creditore fondiario, anche nell’ipotesi di procedura esecutiva individuale, ha l’obbligo di concorrere alle spese della procedura concorsuale che hanno carattere prededucibile, tra le quali vi rientra anche quella relativa al compenso del curatore. <em>(Redazione) (Riproduzione riservata)</em>.</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib.%20Milano%2018.10.2018.pdf" type="application/pdf; length=4246719">Trib. Milano 18.10.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Thu, 29 Nov 2018 10:52:36 +0000 admin 1857 at https://www.fallimentiesocieta.it SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO SU "Codice della Crisi di impresa e dell'insolvenza" approvato dal Consiglio dei Ministri l'8 novembre 2018. https://www.fallimentiesocieta.it/node/1850 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO SU &quot;Codice della Crisi di impresa e dell&#039;insolvenza&quot; approvato dal Consiglio dei Ministri l&#039;8 novembre 2018. </span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mar, 13/11/2018 - 15:56</span> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/CCI--Versione-approvata-da-CdM-8.11.18-%281%29-1-164.pdf" type="application/pdf; length=2470452">CCI--Versione-approvata-da-CdM-8.11.18-(1)-1-164.pdf</a></span> </div> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Relazione%20illustrativa_0.pdf" type="application/pdf; length=1270857">Relazione illustrativa.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Tue, 13 Nov 2018 14:56:43 +0000 admin 1850 at https://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: prova; danno; società; creditori; domanda ammissione passivo; studio associato; accoglimento; inadempimento; titolare; sindaco unico; omessa vigilanza; organo gestione; fallimento. https://www.fallimentiesocieta.it/node/1838 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: prova; danno; società; creditori; domanda ammissione passivo; studio associato; accoglimento; inadempimento; titolare; sindaco unico; omessa vigilanza; organo gestione; fallimento.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Ven, 19/10/2018 - 16:12</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, sez. VI civ., 17 aprile 2018, n. 24794, (dep. 9 ottobre 2018). Presidente: CRISTIANO. Relatore: DOLMETTA.</p> <p>Qualora difetti la prova del danno arrecato alla società e ai creditori, non può essere rigettata la domanda di ammissione al passivo presentata dallo Studio Associato a causa dall’inadempimento del titolare che come sindaco unico della società fallita non ha vigilato e sollecitato l’organo di gestione per chiedere subito il fallimento. <em>(Redazione) (Riproduzione riservata).</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="https://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2024794.2018.pdf" type="application/pdf; length=6512849">Cass. Civ. 24794.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Fri, 19 Oct 2018 14:12:46 +0000 admin 1838 at https://www.fallimentiesocieta.it