Bancario: Ripetizione dell’indebito nei confronti dell’Istituto di credito; Onere della prova; Mezzi di prova.

admin — Tue, 20 Dec 2022 16:43:46 +0000

Bancario: Ripetizione dell’indebito nei confronti dell’Istituto di credito; Onere della prova; Mezzi di prova. admin Mar, 20/12/2022 - 17:43

Cass. Civ., Sez. I, Ord. 24 ottobre 2022 (Dep. 11 novembre 2022) n. 33334. Presidente: DE CHIARA. Relatore: NAZZICONE.

Nell’ipotesi in cui il correntista agisca giudizialmente in ripetizione di indebito con la domanda di accertamento giudiziale del saldo e di ripetizione delle somme indebitamente riscosse dall’istituto di credito, è tale soggetto a doversi far carico della produzione dell’intera serie degli estratti conto, in quanto con tale produzione il correntista assolve all’onere di provare sia gli avvenuti pagamenti, sia la mancanza rispetto ad essi di una valida causa debendi. Tuttavia, l’estratto conto non costituisce l’unico mezzo di prova attraverso cui ricostruire le movimentazioni del rapporto, essendo possibile avvalersi di altri strumenti rappresentativi delle intercorse movimentazioni. Così, a fronte della mancata acquisizione di una parte dei citati estratti, il giudice del merito potrebbe valorizzare, esemplificativamente, le contabili bancarie riferite alle singole operazioni o, a norma degli artt. 2709 e 2710 c.c., le risultanze delle scritture contabili. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. Civ. n. 33334.pdf

Bancario: Intermediazione finanziaria; natura delle obbligazioni; Debito di valore; Rivalutazione monetaria.

admin — Thu, 06 Oct 2022 15:19:35 +0000

Bancario: Intermediazione finanziaria; natura delle obbligazioni; Debito di valore; Rivalutazione monetaria. admin Gio, 06/10/2022 - 17:19

Cass. Civ., Sez. I, Ord. 12 maggio 2022 (Dep. 6 settembre 2022) n. 26202. Presidente: DE CHIARA. Relatore: VANNUCCI.

L’obbligo di risarcimento del danno cagionato da inadempimento di obbligazioni contrattuali diverse da quelle pecuniarie – quali quelle discendenti da un rapporto di intermediazione finanziaria – costituisce al pari dell’obbligazione risarcitoria da responsabilità extracontrattuale un debito di valore (e non di valuta); pertanto al relativo creditore è riconosciuto il cumulo della rivalutazione monetaria, applicabile dal giorno di verificazione dell’evento dannoso e degli interessi compensativi secondo un saggio giudizialmente determinato in via equitativa. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. n. 26202.pdf

Bancario: Pagamento di assegno di traenza non trasferibile; Diligenza della banca negoziatrice; art. 1176 c.c.; Circolare ABI del 7 maggio 2021.

admin — Fri, 22 Jul 2022 13:44:40 +0000

Bancario: Pagamento di assegno di traenza non trasferibile; Diligenza della banca negoziatrice; art. 1176 c.c.; Circolare ABI del 7 maggio 2021. admin Ven, 22/07/2022 - 15:44

Cass. Civ. Sez. VI - 1, Ord. 13 aprile 2022 (Dep. 24 giugno 2022) n. 20477. Presidente Relatore: DI MARZIO.

In materia di pagamento di un assegno di traenza non trasferibile in favore di soggetto non legittimato, al fine di valutare la sussistenza della responsabilità colposa della banca negoziatrice nell’identificazione del presentatore del titolo, la diligenza professionale richiesta deve essere individuata ai sensi dell’art. 1176, co. 2, c.c.. Tale norma è elastica, da riempire di contenuto in considerazione dei principi dell’ordinamento, come espressi dalla giurisprudenza di legittimità, e dagli “standards” valutativi esistenti nella realtà sociale che, concorrendo con detti principi, compongono il diritto vivente. Non rientra in tali parametri la raccomandazione contenuta nella circolare ABI del 7 maggio 2001 indirizzata agli associati, che segnala l’opportunità per la banca negoziatrice dell’assegno di traenza di richiedere due documenti d’identità muniti di fotografia al presentatore del titolo, perché a tale prescrizione non può essere riconosciuta alcuna portata precettava. Inoltre, tale regola prudenziale di condotta non si rinviene negli standard valutativi di matrice sociale, ovvero ricavabili dall’ordinamento positivo, posto che l’attività di identificazione delle persone fisiche avviene normalmente tramite il riscontro di un solo documento d'identità personale. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. Civ. n. 20477.pdf

Bancario: Collegamento negoziale tra il rapporto di conto corrente e il contratto di mutuo; Requisiti soggettivi ed oggettivi.

admin — Wed, 25 May 2022 08:03:31 +0000

Bancario: Collegamento negoziale tra il rapporto di conto corrente e il contratto di mutuo; Requisiti soggettivi ed oggettivi. admin Mer, 25/05/2022 - 10:03

Cass. Civ. Sez. II, Ord. 24 gennaio 2022 (Dep. 23 marzo 2022) n. 9475. Presidente: DI VIRGIGLIO. Relatore: VARRONE.

Affinché sussista un collegamento negoziale tra il rapporto di conto corrente e il contratto di mutuo – finalizzato a estinguere passività pregresse di un conto corrente derivanti da clausole illecite – deve ricorrere sia il requisito oggettivo, costituito dal nesso teleologico tra gli atti volti alla regolamentazione degli interessi di una o più parti nell’ambito di una finalità pratica consistente in un assetto economico globale ed unitario, sia il requisito soggettivo, costituito dal comune intento pratico delle parti di volere, oltre all’effetto tipico del singolo contratto posto in essere, anche il coordinamento con l’altro negozio per la realizzazione di un fine ulteriore e che assume una propria autonomia anche dal punto di vista causale. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. Civ. n. 9475.pdf

Bancario: Ammortamento “alla francese”; Presupposti giuridici; Criteri di calcolo.

admin — Wed, 20 Apr 2022 13:19:41 +0000

Bancario: Ammortamento “alla francese”; Presupposti giuridici; Criteri di calcolo. admin Mer, 20/04/2022 - 15:19

Tribunale di Cremona, Sez. I, Sent. 12 gennaio 2022, n. 8. Presidente Relatore: CORINI.

Un interessante provvedimento in tema di "ammortamento alla francese", che affronta approfonditamente la problematica in questione analizzandone gli aspetti giuridici e quelli di matematica finanziaria.

Allegato

Trib di Cremona.pdf

Bancario: Contratti di fideiussione; Schema ABI; Nullità.

admin — Fri, 18 Feb 2022 16:02:15 +0000

Bancario: Contratti di fideiussione; Schema ABI; Nullità. admin Ven, 18/02/2022 - 17:02

Cass. Civ. SS.UU. Sent. 23 novembre 2021 (Dep. 30 dicembre 2021) n. 41994. Presidente: RAIMONDI. Relatore: VALITUTTI

I contratti di fideiussione conclusi a valle di intese dichiarate parzialmente nulle dall’Autorità Garante – in relazione alle sole clausole contrastanti con l’art. 2, co. 2, lett. a, L. n. 287/1990 e art. 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea – sono parzialmente nulli, ai sensi dell’art. 2, co. 3, della Legge succitata e dell’art. 1419 c.c., in relazione alle sole clausole che riproducano quelle dello schema unilaterale costituente l’intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto (o sia altrimenti comprovata) una diversa volontà delle parti. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. Civ. n. 41994.pdf

Bancario: Chiusura “in rosso” di un conto di cassa; Omessa contabilizzazione; Ricavi non registrati.

admin — Fri, 07 Jan 2022 16:23:53 +0000

Bancario: Chiusura “in rosso” di un conto di cassa; Omessa contabilizzazione; Ricavi non registrati. admin Ven, 07/01/2022 - 17:23

Cass. Civ. Sez. VI - 5, Ord. 14 settembre 2021 (Dep. 9 dicembre 2021) n. 39053. Presidente: GRECO. Relatore: LO SARDO.

Posto che la chiusura “in rosso” di un conto di cassa significa che le voci di spesa sono di entità superiore a quella degli introiti registrati, è giocoforza ravvisare l’esistenza di altri ricavi non registrati in misura almeno pari al disavanzo. Si deve conseguentemente ritenere che una chiusura di cassa con segno negativo oltre a rappresentare, sotto il profilo formale, un’anomalia contabile, denota sostanzialmente l’omessa contabilizzazione di un’attività (almeno) equivalente al disavanzo. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. civ. n. 39053.pdf

Bancario: Prescrizione estintiva; Onere di allegazione; Inerzia del titolare del diritto.

admin — Fri, 07 Jan 2022 16:17:47 +0000

Bancario: Prescrizione estintiva; Onere di allegazione; Inerzia del titolare del diritto. admin Ven, 07/01/2022 - 17:17

Cass. Civ. Sez. VI - 1, Ord. 5 ottobre 2021 (Dep. 29 novembre 2021) n. 37330. Presidente: FERRO. Relatore: FIDANZIA.

In tema di prescrizione estintiva, l’onere di allegazione gravante sull’istituto di credito che, convenuto in giudizio, voglia opporre l’eccezione di prescrizione al correntista che abbia esperito l’azione di ripetizione di somme indebitamente pagate nel corso del rapporto di conto corrente assistito da apertura di credito, è soddisfatto con l’affermazione dell’inerzia del titolare del diritto unita alla dichiarazione di volerne profittare, senza che sia necessaria l’indicazione delle specifiche rimesse solutorie ritenute prescritte. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. civ. n. 37330.pdf

Bancario: Qualifica di operatore economico qualificato; Prova della conoscenza dell’insolvenza; Onere della prova.

admin — Mon, 20 Dec 2021 11:38:25 +0000

Bancario: Qualifica di operatore economico qualificato; Prova della conoscenza dell’insolvenza; Onere della prova. admin Lun, 20/12/2021 - 12:38

Cass. Civ. Sez. VI - 1, Ord. 23 marzo 2021 (Dep. 1 ottobre 2021) n. 26681. Presidente: FERRO. Relatore: DOLMETTA.

La qualità di operatore economico qualificato della banca convenuta, pur non integrando da sola la prova dell’effettiva conoscenza dei sintomi dell’insolvenza, impone di considerare la professionalità e avvedutezza con cui normalmente gli istituti di credito esercitano la loro attività (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. civ. n. 26681.pdf

Bancario: Responsabilità dell’istituto bancario; Conformità della sottoscrizione; Obbligo di diligenza del mandatario.

admin — Tue, 05 Oct 2021 07:58:43 +0000

Bancario: Responsabilità dell’istituto bancario; Conformità della sottoscrizione; Obbligo di diligenza del mandatario. admin Mar, 05/10/2021 - 09:58

Cass. Civ. Sez. I, Sent. 8 giugno 2021 (Dep. 23 settembre 2021) n. 25894. Presidente: DE CHIARA. Relatore: MERCOLINO.

La responsabilità dell’istituto bancario non può essere esclusa in virtù del mero riscontro della conformità della sottoscrizione allo specimen, dal momento che, in presenza di circostanze del caso concreto tali da suggerire (secondo le regole di diligenza cui è tenuto il mandatario) ulteriori controlli, l’omissione degli stessi integra un comportamento colposo ostativo alla configurabilità di una situazione di apparenza idonea a giustificare l’esonero della banca da detta responsabilità. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Cass. n. 25894.pdf