http://www.fallimentiesocieta.it/tags/altre-procedure it Codice della Crisi - Richiesta Misure Protettive - Società in liquidazione http://www.fallimentiesocieta.it/node/2419 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Codice della Crisi - Richiesta Misure Protettive - Società in liquidazione</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-field-sottotitolo field--type-text field--label-hidden field__item">Artt. 18 e 19 CCII</div> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mar, 16/07/2024 - 10:58</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p class="x" style="text-align:justify"><span style="color:black">Tribunale di Perugia, volontaria giurisdizione, 15 luglio 2024, provvedimento di accoglimento n. 299/2024, Giudice: GIARDINO</span></p> <p class="x" style="text-align:justify"><span style="color:black">Lo stato di liquidazione di un’impresa che chiede di accedere alla CNC o la predisposizione di un piano liquidatorio (anziché di continuità diretta o indiretta) da parte dell’impresa istante (in liquidazione o meno) non dovrebbero essere di per sé tali da impedire l’accesso alla CNC (o meglio determinare il rigetto da parte del Tribunale della conferma delle misure protettive eventualmente richieste). Se il valore dei beni da liquidare, insieme ad eventuali altri attivi disponibili, accompagnato da uno stralcio, consente di predisporre un piano potenzialmente accettabile da parte dei creditori (o comunque che possa apparire come ragionevole punto di partenza di una trattativa) non dovrebbe esservi motivo di impedire lo svolgimento della trattativa (e quindi di negare la conferma delle misure protettive).</span></p> <p class="x" style="text-align:justify"><span style="color:black">(<em>Massima a cura dell'avv. Luca Jeantet</em>)</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Tribunale%20di%20Perugia%2C%2015%20luglio%202024%2C%20n.%20299.pdf" type="application/pdf; length=343170">Tribunale di Perugia, 15 luglio 2024, n. 299.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Tue, 16 Jul 2024 08:58:05 +0000 admin 2419 at http://www.fallimentiesocieta.it Liquidazione giudiziale - Società cancellata dal Registro delle Imprese - Termine annuale http://www.fallimentiesocieta.it/node/2413 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Liquidazione giudiziale - Società cancellata dal Registro delle Imprese - Termine annuale</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-field-sottotitolo field--type-text field--label-hidden field__item">Artt. 10 L.F. e 33 C.C.I.I.</div> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mer, 26/06/2024 - 10:41</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Tribunale di Vicenza, Prima sezione civile - Procedure Concorsuali, decreto del 5 giugno 2024. Presidente: Giuseppe Limitone, Giudice Relatore ed Estensore: Giovanni Genovese.</p> <p style="margin-bottom:0cm; text-align:justify"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Alla luce dell’identità di <i>ratio</i> tra l’art. 10 L.F. e l’art. 33 C.C.I.I., la liquidazione giudiziale deve essere aperta entro un anno dalla cessazione dell’attività del debitore, non ritenendosi sufficiente la mera presentazione dell’istanza di apertura. Lo spirare del predetto termine annuale determina l’inammissibilità della domanda presentata successivamente, ovvero, l’improcedibilità di quella presentata anteriormente.</span></p> <p style="margin-bottom:0cm; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:0cm; text-align:justify"><em>A cura della redazione - Riproduzione riservata</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Tribunale%20di%20Vicenza%2C%20Prima%20sezione%20civile%20-%20Procedure%20Concorsuali%2C%20decreto%20del%2005.06.2024.pdf" type="application/pdf; length=244314">Tribunale di Vicenza, Prima sezione civile - Procedure Concorsuali, decreto del 05.06.2024.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Wed, 26 Jun 2024 08:41:31 +0000 admin 2413 at http://www.fallimentiesocieta.it PRO: procedura competitiva - aggiudicazione ad un offerente – ricorso ex art. 217 CCII di altro offerente con proposta migliorativa – sospensione dell’aggiudicazione - reclamo del primo offerente alla Corte d’Appello– rigetto e nuova procedura competitiva http://www.fallimentiesocieta.it/node/2402 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">PRO: procedura competitiva - aggiudicazione ad un offerente – ricorso ex art. 217 CCII di altro offerente con proposta migliorativa – sospensione dell’aggiudicazione - reclamo del primo offerente alla Corte d’Appello– rigetto e nuova procedura competitiva</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-field-sottotitolo field--type-text field--label-hidden field__item">Art. 124 e 217 CCII</div> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mar, 11/06/2024 - 12:55</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="text-align:justify">Corte d’Appello di Venezia, Prima Sezione Civile, n. 209/2024 V.G. del 18.04.2024, Presidente e Relatore dott.ssa PASSARELLI</p> <p style="text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="text-align:justify">In tema di Piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione, la Corte di Appello di Venezia ha rigettato il reclamo proposto dall’aggiudicatario di una procedura competitiva avverso un provvedimento di sospensione delle operazioni di vendita emesso dal Tribunale di Verona ai sensi dell’art. 124 CCII, confermando la sospensione delle operazioni di vendita ex art. 217 CCII e la conseguente apertura di una nuova procedura competitiva.</p> <p style="text-align:justify">La Corte d’Appello ha ritenuto che il potere di disporre la contestata sospensione è una facoltà inerente alla funzione del Tribunale stesso, in garanzia del prevalente interesse dei creditori e che la ratio della norma contenuta nell’art. 91 CCIII, deve essere ravvisata proprio nella volontà del legislatore di favorire la presentazione di più offerte da porre in comparazione. La Corte ha stabilito che, per valutare la congruità del prezzo ai fini dell’art. 217 CCII, va preso come parametro di riferimento l’offerta migliorativa di € 3.000.000,000 rispetto al prezzo offerto dall’aggiudicatario. <i>(Redazione) (Riproduzione Riservata).</i></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20d%27Appello%20di%20Venezia%2C%20Sez.%20Civ%2C%20N.%20209-2024%20V.G.%20del%2018.04.2024.pdf" type="application/pdf; length=1820078">Corte d&#039;Appello di Venezia, Sez. Civ, N. 209-2024 V.G. del 18.04.2024.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Tue, 11 Jun 2024 10:55:50 +0000 admin 2402 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Esdebitazione; Termine decadenziale ex art. 143, L.F.; Disciplina applicabile; CCII; esdebitazione riconosciuta anche in assenza del rispetto del termine annuale. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2381 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Esdebitazione; Termine decadenziale ex art. 143, L.F.; Disciplina applicabile; CCII; esdebitazione riconosciuta anche in assenza del rispetto del termine annuale.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Ven, 19/01/2024 - 12:13</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Vicenza, Sez. I, Dec. 7 dicembre 2023. Presidente: LIMITONE. Relatore: GENOVESE.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">In tema di Esdebitazione, secondo il Tribunale di Vicenza pure il debitore dichiarato fallito nella vigenza della antecedente normativa fallimentare non è soggetto al termine decadenziale previsto dall’art. 143, L.F., per il deposito del relativo Ricorso. Infatti – sebbene la lettera di cui all’art. 390, co. II, CCII, parrebbe deporre nel senso della perdurante applicabilità della legge fallimentare anche con riferimento alle “<i>procedure aperte a seguito della definizione</i>” (anche) della procedura fallimentare – deve valorizzarsi sia la Raccomandazione della Commissione 2014/135/UE, secondo la quale è opportuno adoperarsi per ridurre gli effetti negativi del fallimento sugli imprenditori, prevedendo la completa liberazione dai debiti dopo un lasso di tempo massimo; sia la natura dell’Esdebitazione emergente dal CCII, quale vero e proprio diritto soggettivo riconoscibile dal Tribunale anche a prescindere dalla presentazione di un’apposita Istanza. Infine, il Tribunale di Vicenza rileva che tale interpretazione risulta essere costituzionalmente necessaria al fine di evitare disparità di trattamento non giustificabili sul piano oggettivo, in quanto – in caso contrario – il debitore fallito continuerebbe a soggiacere ad un trattamento deteriore rispetto a quello sottoposto a liquidazione giudiziale, con conseguenti criticità sotto il profilo degli artt. 3 e 41, Cost. (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>).</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Tribunale%20di%20Vicenza_1.pdf" type="application/pdf; length=2762501">Tribunale di Vicenza.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Fri, 19 Jan 2024 11:13:43 +0000 admin 2381 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Concordato Semplificato; Art. 25sexies, CCII; Misure protettive; Art. 2, lett. p), CCII, Applicabilità. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2380 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Concordato Semplificato; Art. 25sexies, CCII; Misure protettive; Art. 2, lett. p), CCII, Applicabilità.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Ven, 19/01/2024 - 12:12</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Padova, Sez. I, Ord. 12 ottobre 2023. Giudice delegato: AMENDUNI.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">In tema di Concordato semplificato, devono ritenersi applicabili le misure protettive <i>ex </i>artt. 54 e 55 CCII – nonostante l’art. 25<i>sexies</i>, CCII, non richiami le citate norme – dal momento che non si ravvisa incompatibilità alcuna&nbsp; tra le misure protettive medesime e la disciplina del Concordato semplificato. Infatti, a mente della definizione estremamente ampia dettata dall’art. 2, lett. p), CCII, si deve concludere nel senso che le misure protettive non sono funzionali esclusivamente alla tutela delle trattative, ma possono risultare strumentali rispetto a ogni altra iniziativa del debitore che appaia meritevole di tutela, ivi compresa la procedura di Concordato semplificato. (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>). </span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib.%20di%20Padova.pdf" type="application/pdf; length=1910764">Trib. di Padova.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Fri, 19 Jan 2024 11:12:01 +0000 admin 2380 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Procedura di liquidazione controllata; Caratteristiche della procedura liquidatoria; Nomina del Liquidatore. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2375 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Procedura di liquidazione controllata; Caratteristiche della procedura liquidatoria; Nomina del Liquidatore.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mar, 21/11/2023 - 11:36</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Pordenone, Sent. 30 ottobre 2023, n. 35. Presidente: BOLZONI. Relatore: DALL’ARMELLINA.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">In tema di Procedura di liquidazione controllata, la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. IV, CCII, con la conseguenza che non assumono rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore e che la determinazione dei limiti di reddito compete al Giudice, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Con riferimento alla nomina del Liquidatore, qualora questi abbia il proprio studio professionale o residenza al di fuori del circondario del Tribunale ove è anche localizzato un determinato bene immobile, ricorrono giustificati motivi per nominare un professionista diverso da quello individuato dall’OCC. (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>).</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib.%20Pordenone%20n.%2035.pdf" type="application/pdf; length=278441">Trib. Pordenone n. 35.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Tue, 21 Nov 2023 10:36:30 +0000 admin 2375 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Piano di ristrutturazione ex art. 64-bis, CCII; Omologazione. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2373 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Piano di ristrutturazione ex art. 64-bis, CCII; Omologazione.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mer, 15/11/2023 - 18:38</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Tribunale di Vicenza, Sent. 7 novembre 2023.</p> <p>Con sentenza del 7 novembre 2023, il Tribunale di Vicenza è stato, a quanto consta, il primo in Italia ad omologare un piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione ai sensi dell’art. 64-bis del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (PRO).Tale strumento di ristrutturazione è stato recentemente introdotto nell’ordinamento nazionale sulla scorta della Direttiva Insolvency e riconosce al debitore la possibilità di prescindere dalle regole distributive tipiche delle procedure concorsuali a fronte, per contro, del consenso dell’unanimità delle classi dei creditori, nonché dell’integrale pagamento, entro 30 giorni dall’omologazione, dei crediti assistiti da privilegio ai sensi dell’art. 2751bis, n. 1, c.c. Con questo strumento, quindi, il consenso dei creditori consente di superare i principi tipici della <i>par condicio creditorum</i> e rispetto dell’ordine legale delle prelazioni. (<em>A cura di Paola Vallino</em>) (<em>Riproduzione Riservata</em>)</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib%20Vicenza%207%20novembre%202023.pdf" type="application/pdf; length=1314036">Trib Vicenza 7 novembre 2023.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Wed, 15 Nov 2023 17:38:03 +0000 admin 2373 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: P.R.O.; Misure protettive atipiche; richiesta di applicazione della misura atipica del divieto ai creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive o cautelari e di acquisire diritti di prelazione. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2364 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: P.R.O.; Misure protettive atipiche; richiesta di applicazione della misura atipica del divieto ai creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive o cautelari e di acquisire diritti di prelazione.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 06/11/2023 - 10:21</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Verona, Ord. 31 ottobre 2023. Giudice unico: ATTANASIO.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">In tema di Piano di ristrutturazione omologato, il Tribunale di Verona ha rigettato il ricorso proposto da una Società – diretto all’applicazione nei confronti di un Istituto di credito della misura atipica del divieto dei creditori di iniziare o proseguire azioni esecutive o cautelari e di acquisire diritti di prelazione non concordati nei confronti dei soci e garanti – sul presupposto che non è stato ritenuto verosimile il paventato rischio di un pignoramento da parte dei creditori personali dei soci delle azioni di loro proprietà, con conseguente nocumento per la <i>governance</i> della società ricorrente. Infatti, il Tribunale di Verona ha ritenuto che fosse più probabile l’instaurazione da parte dell’istituto di credito di un pignoramento presso terzi nei confronti dei soci (piuttosto che delle azioni da essi detenute). Inoltre, si è evidenziato che il pignoramento di azioni non priva necessariamente il socio debitore del diritto di voto, precisando altresì che il Codice della Crisi prevede comunque strumenti diretti ad evitare che il percorso di risanamento deciso dall’organo amministrativo sia ostacolato dai soci tramite l’esercizio del voto. (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>).</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib%20Verona_0.pdf" type="application/pdf; length=986401">Trib Verona.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 06 Nov 2023 09:21:52 +0000 admin 2364 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Concordato semplificato; Misure protettive; Azioni esecutive già iniziate; Contradditorio. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2363 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Concordato semplificato; Misure protettive; Azioni esecutive già iniziate; Contradditorio.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 06/11/2023 - 10:19</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Vicenza, Ord. 21 settembere 2023. Giudice delegato: SALTARELLI.</span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Nonostante l’art. 54, CCII non sia richiamato dall’art. 25<i>sexies,</i> CCII, deve ritenersi che le misure protettive ivi contemplate siano applicabili anche al concordato semplificato, trattandosi di misure connaturate e funzionali ai procedimenti per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza. Si precisa, tuttavia, che laddove tali misure siano finalizzate a inibire azioni esecutive già intraprese, è necessaria l’instaurazione del contradditorio nei confronti della parte esecutante al fine di procedere alla conferma (o meno) delle misure medesime. (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>).</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Tribunale%20di%20Vicenza_%20Misure%20protettive.pdf" type="application/pdf; length=1558305">Tribunale di Vicenza_ Misure protettive.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 06 Nov 2023 09:19:53 +0000 admin 2363 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: Concordato semplificato; Misure protettive; Ammissibilità. http://www.fallimentiesocieta.it/node/2362 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: Concordato semplificato; Misure protettive; Ammissibilità.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 06/11/2023 - 10:17</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span style="line-height:22.0pt">Tribunale di Trieste,&nbsp; Dec. 8 settembre 2023. Presidente: PICCIOTTO. Relatore: VENIER.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"><span style="line-height:22.0pt">Nonostante l’art. 54 CCII (che prevede il potere del Tribunale di emettere misure cautelari e protettive nel corso del procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale o della procedura di concordato preventivo o di omologazione di accordi di ristrutturazione e del piano di ristrutturazione soggetto a omologazione) non sia richiamato dall'art. 25<i>sexies</i> CCII, deve ritenersi – in adesione alla prevalente giurisprudenza – che tali misure siano applicabili anche al concordato semplificato, trattandosi di misure connaturate e funzionali ai procedimenti per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza (<i>Redazione</i>) (<i>Riproduzione Riservata</i>).</span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Trib%20di%20Trieste.pdf" type="application/pdf; length=261751">Trib di Trieste.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 06 Nov 2023 09:17:25 +0000 admin 2362 at http://www.fallimentiesocieta.it