Ammissione al passivo - Credito professionale - Prededuzione

admin — Tue, 25 Jun 2024 16:13:05 +0000

Art. 6 CCII; art. 273 CCII; art. 277 CCII; art. 11 L.Fall.

admin Mar, 25/06/2024 - 18:13

Trib. Treviso, decr. 19 aprile 2024, Giudice delegato: DI TULLIO

Il credito del professionista che abbia assistito il debitore nella preparazione della documentazione per la proposizione dell’istanza di fallimento in proprio – sebbene sia attività che può essere svolta personalmente dal debitore ma che lo stesso ha scelto, per ragioni di opportunità o di convenienza, di affidare ad un esperto di settore – costituisce un credito sorto in funzione della procedura fallimentare come tale, prededucibile ai sensi dell’art. 111, comma 2, L. Fall., trattandosi di norma generale, applicabile a tutte le procedure concorsuali (nel caso di specie, il principio espresso da Cass. nn. 17596/2019 e 18922/2014 è stato richiamato dal giudice delegato per ammettere al passivo in prededuzione ex art. 277, comma 2, CCII il credito dell'avvocato che aveva assistito un sovraindebitato nell'accesso alla procedura di liquidazione controllata) (Redazione – riproduzione riservata).

Allegato

Trib. Treviso, 19 aprile 2024.pdf

Opposizione allo stato passivo – Dichiarazione di chiusura del concordato – Interdipendenza tra procedura di concordato e fase esecutiva

admin — Tue, 25 Jun 2024 15:43:47 +0000

Opposizione allo stato passivo – Dichiarazione di chiusura del concordato – Interdipendenza tra procedura di concordato e fase esecutiva

Artt. 99 e 181 L.F.

admin Mar, 25/06/2024 - 17:43

Tribunale di Vercelli, Sez. Fallimentare, ordinanza n. 1216/2024 (Repert. n. 290/2024), pubblicata il 28/03/2024. Presidente: Michela Tamagnone, Giudice Relatore ed Estensore: Edoardo Gaspari.

La procedura di concordato è unitaria e la fase esecutiva, che inizia a partire dal decreto di omologazione, non è disgiunta dalla precedente fase che è propedeutica a questa. L’art. 181 LF rubricato “chiusura della procedura” non dev’essere frainteso: la procedura viene dichiarata aperta con decreto ex art. 163 LF e si chiude col decreto di omologa ex art. 181 LF. Ciò non significa che quel che avviene prima e dopo di questi due provvedimenti si collochi al di fuori della procedura, che viene incardinata col ricorso ex art. 161 LF e termina quando viene accertato l’adempimento del piano concordatario. Tanto che nella fase esecutiva, in cui permangono in carica gli organi del concordato, gli artt. 185 e 186 LF attribuiscono al commissario giudiziale la sorveglianza dell’adempimento del concordato, il dovere di riferire al giudice l’esistenza di fatti pregiudizievoli ai creditori o le negligenze del debitore nel compimento del concordato. Specularmente, i creditori possono richiedere la risoluzione del concordato per inadempimento.

Del resto, non sarebbe sostenibile che la procedura concordataria col provvedimento di chiusura possa dichiararsi chiusa solo formalmente, ma non sostanzialmente: questo perché non si potrebbero ritenere cessati dalla carica gli organi di controllo se ancora non è stato esattamente adempiuto il piano concordatario, dal momento che verrebbero frustrati i fini stessi delle procedure concorsuali e si lascerebbe priva di controllo giudiziale la fase esecutiva, che è proprio quella che realizza la soddisfazione dei creditori e durante la quale, come si è detto, gli organi di controllo rimangono nelle loro funzioni.

A cura della redazione - Riproduzione riservata.

Allegato

Tribunale di Vercelli, Sez. Fallimentare, 28 marzo 2024, ordinanza 1216_2024.pdf

Competenza ex art. 24 L.F. - Inettitudine del piano ex art. 67, comma 3, lett. d) L.F. - Inammissibilità della modifica del piano concordatario

admin — Mon, 24 Jun 2024 15:31:46 +0000

Competenza ex art. 24 L.F. - Inettitudine del piano ex art. 67, comma 3, lett. d) L.F. - Inammissibilità della modifica del piano concordatario

art. 24 L.F. - art. 67 L.F.

admin Lun, 24/06/2024 - 17:31

Tribunale di Vercelli, Sez. Fallimentare, sentenza n. 157/2024 (rep. 299/2024), pubblicata il 2 aprile 2024, Giudice dott. Edoardo Gari.

La forza attrattiva ex art. 24 LF non viene meno anche in presenza di un foro convenzionale esclusivo: l’art. 24 LF pone una competenza funzionale e inderogabile in capo al tribunale fallimentare.

Il giudizio di assoluta, evidente, inettitudine del piano ex art. 67, comma 3, lett. d) LF non viene espresso dal tribunale, come si suol dire, col senno di poi, ossia del tempo presente, quando si conoscono le sorti del fallimento. Il giudizio è compiuto ex ante, avendo riguardo alle stesse premesse di cui le parti diedero conto quando stipularono il piano ex art. 67, comma 3, lett. d) LF.

Se i patti para concordatari sono ammissibili per principio generale dell’autonomia privata ex art. 1322 CC, non lo sono quando conclusi per arginare l’inadempimento al piano di concordato omologato e incorrano nella violazione del principio della par condicio tra creditori: l’autonomia privata ex art. 1322 CC tra alcuni creditori e l’imprenditore non può sostituirsi nel gestire al di fuori della procedura concorsuale l’inadempimento al concordato omologato.

A cura della redazione - Riproduzione riservata

Allegato

Tribunale di Vercelli, Sez. Fallimentare, 2 aprile 2024, sentenza 157_2024 - Giudice Edoardo Gari.pdf

"IL SOVRAINDEBITAMENTO: ACCORDO di COMPOSIZIONE della CRISI e CONCORDATO MINORE" di Francesco Pedoja

admin — Tue, 20 Dec 2022 16:47:06 +0000

"IL SOVRAINDEBITAMENTO: ACCORDO di COMPOSIZIONE della CRISI e CONCORDATO MINORE" di Francesco Pedoja admin Mar, 20/12/2022 - 17:47

Allegato

Articolo Francesco Pedoja.pdf

Procedure concorsuali: Esdebitazione; Attività liquidatoria; Apprensione di quote di reddito.

admin — Tue, 20 Dec 2022 16:30:56 +0000

Procedure concorsuali: Esdebitazione; Attività liquidatoria; Apprensione di quote di reddito. admin Mar, 20/12/2022 - 17:30

Tribunale Bologna, Sez. IV, Sent. 27 settembre 2022. Presidente: FLORINI. Relatore: RIMONDINI.

Qualora il debitore ottenga l’esdebitazione – riconoscibile dopo tre anni dalla apertura della procedura – l’apprensione di quote di reddito non è più possibile poiché la prosecuzione dell’attività liquidatoria è limitata ai beni già presenti nel patrimonio del debitore in quel momento. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Trib. Bologna.pdf

Procedure concorsuali: Composizione negoziata della crisi; Piano di risanamento; Termine di redazione del piano di risanamento.

admin — Tue, 20 Dec 2022 16:24:51 +0000

Procedure concorsuali: Composizione negoziata della crisi; Piano di risanamento; Termine di redazione del piano di risanamento. admin Mar, 20/12/2022 - 17:24

Tribunale di Treviso, Sez. II, Ord. 4 ottobre 2022. Giudice: CASCIARRI.

Nel corso della composizione negoziata della crisi, il piano di risanamento deve essere redatto in tempi brevi al fine di individuare le proposte da formulare alle parti interessate e la soluzione idonea al superamento della crisi.

Ciò significa che il piano di risanamento non deve necessariamente precedere la composizione negoziata, ma può essere elaborato all’interno della stessa avvalendosi anche delle trattative con i creditori condotte con l’ausilio dell’Esperto. (Redazione) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Trib. Treviso.pdf

Relazione della Corte di Cassazione in tema di "Nuovo Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza - Attuazione della Direttiva UE n. 1083/2019 c.d. Insolvency - D.Lgs. n. 83/2022"

admin — Mon, 26 Sep 2022 14:20:26 +0000

Relazione della Corte di Cassazione in tema di "Nuovo Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza - Attuazione della Direttiva UE n. 1083/2019 c.d. Insolvency - D.Lgs. n. 83/2022" admin Lun, 26/09/2022 - 16:20

Allegato

Rel087-2022_NOV._NORMATIVA.pdf

Procedure concorsuali: Composizione negoziata crisi d’impresa; Misure protettive; Domanda generale (erga omnes); Inibizione di azioni esecutive e cautelari; Inibizione della risoluzione contrattuale per inadempimento.

admin — Fri, 22 Jul 2022 13:36:29 +0000

Procedure concorsuali: Composizione negoziata crisi d’impresa; Misure protettive; Domanda generale (erga omnes); Inibizione di azioni esecutive e cautelari; Inibizione della risoluzione contrattuale per inadempimento. admin Ven, 22/07/2022 - 15:36

Tribunale di Padova, Sez. I, Ord. 20 luglio 2022. Presidente Relatore: ROSSI.

In tema di composizione negoziata della crisi, è ammissibile la richiesta dell’imprenditore per la conferma delle misure protettive di cui all’art. 6 D.Lgs. n. 118/2021, qualora il Tribunale, assunto il parere dell’esperto nominato sulla sussistenza dei presupposti, ovvero sulla sussistenza dello squilibrio patrimoniale ed economico-finanziario, nonché sulla ragionevolezza della possibilità in astratto di conseguire il risanamento dell’impresa, ravvisi, pur con i limiti derivanti dalla cognizione sommaria che connotano il procedimento, una ragionevole prospettiva di risanamento - anche parziale - dell’impresa e ritenga che tali misure, richieste in relazione a tutti i creditori, compresi anche quelli derivanti da rapporti di collaborazione coordinata e continuativa (lavoratori cioè non subordinati), siano effettivamente funzionali al buon esito delle trattative, nel rispetto del bilanciamento tra l’interesse dell’imprenditore alla soluzione negoziale della propria crisi e quello dei creditori di non subire un significativo ed irreparabile aggravamento delle posizioni debitorie a seguito dall’applicazione di dette misure protettive.

Si esclude, pertanto, che l’esonero dagli effetti delle misure protettive nella composizione negoziata della crisi possa riguardare lavoratori non subordinati. (Avv. Tullio Chierego e Dott.ssa Valentina Scattolin) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Trib Padova 20 luglio 2022.pdf

Procedure concorsuali: Composizione negoziata crisi d’impresa (D.L. n. 118/2021); Misure protettive; Proroga; Parere dell’esperto; Durata congrua; Sospensione feriale.

admin — Fri, 22 Jul 2022 13:34:57 +0000

Procedure concorsuali: Composizione negoziata crisi d’impresa (D.L. n. 118/2021); Misure protettive; Proroga; Parere dell’esperto; Durata congrua; Sospensione feriale. admin Ven, 22/07/2022 - 15:34

Tribunale di Padova, Dec. 10 giugno 2022. Presidente Relatore: ELBURGO.

Nel corso del procedimento di composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa ex D.L. n. 118/2021, il Tribunale, ove l’esperto dia atto della funzionalità della proroga del termine e della congruità della proroga richiesta dal debitore e, quindi, del prolungamento delle misure protettive e cautelari ai fini del buon esito delle trattative in atto, può prorogare ex art. 7, comma 5, D.L. n. 118/2021 l’efficacia delle misure protettive e cautelari di ulteriori 120 giorni, oltre alla sospensione feriale. (Avv. Andrea Olivieri e Dott. Andrea Fontana) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Trib. Padova 10 giugno 2022.pdf

Procedure concorsuali: Composizione negoziata crisi d’impresa; Misure protettive; Domanda generale (erga omnes); Inibizione di azioni esecutive e cautelari; Inibizione della risoluzione contrattuale per inadempimento; Funzione del parere dell’esperto.

admin — Fri, 22 Jul 2022 13:26:16 +0000

Tribunale di Padova, Sez. I, Dec. 3 giugno 2022. Presidente Relatore: SABINO.

In caso di richiesta da parte dell’imprenditore delle misure protettive in forma generale ed estesa (erga omnes) nell’ambito del procedimento di composizione negoziata, assunto il parere dell’esperto nominato sulla ravvisabilità delle condizioni di squilibrio patrimoniale ed economico-finanziario e sulla ragionevolezza del risanamento dell’impresa (ancorché parziale) nonché rilevata l’assenza di contestazioni da parte dei creditori e, dunque, di pregiudizi sproporzionati verso i creditori, esse vanno confermate dal Tribunale, in quanto teleologicamente strumentali al buon esito delle trattative coi creditori, potendo altrimenti quest’ultime risultare pregiudicate da iniziative individuali dei creditori, quali il rifiuto dell’adempimento dei contratti pendenti o la loro risoluzione nonché l’avvio e prosecuzione di azioni esecutive e cautelari contro il patrimonio aziendale, così precludendo qualunque forma di risanamento, anche se in prospettiva parziale. (Avv. Andrea Olivieri e Dott. Andrea Fontana) (Riproduzione Riservata).

Allegato

Trib Padova 3 giugno 2022.pdf