Tribunale di Roma, sez. fall., 26 luglio 2018,  n. 14924 (dep. 27 luglio 2018). Presidente: LA MALFA. Relatore: ODELLO. Il Tribunale, facendo seguito al parere positivo della Procura e valutando positivamente il lavoro effettuato dalla società

Corte di Cassazione, sez. I civ., 11 aprile 2018, n. 18489, (dep. 12 luglio 2018). Presidente: MAGDA. Relatore: FICHERA. Deve essere esclusa la prededuzione ai cosiddetti finanziamenti ponte provenienti dai soci, attesa la natura postergata degli

Tribunale di Alessandria, 11 luglio 2018. Presidente Relatore: SANTINELLO. L'esercizio del diritto di prelazione è incompatibile con lo svolgimento della procedura competitiva. Invero, detta prelazione, attribuendo una posizione di vantaggio,

Tribunale di Alessandria, 23 giugno 2018. Presidente Relatore: SANTINELLO. La ratio dell’art. 163bis L.F. consiste nel garantire la massima “recovery” per i creditori e quindi la competitività dei beni oggetto di “liquidazione” concordataria.

Tribunale di Bolzano, uff. fallimentare, 11 maggio 2018. Presidente Relatore: BORTOLOTTI. È sufficiente l’individuazione del prezzo da parte del soggetto proponente, certo ed individuato, per attivare una procedura competitiva da parte del

Corte di Cassazione, sez. I civ., 24 maggio 2018, n. 16364, (dep. 21 giugno 2018). Presidente: DI VIRGILIO. Relatore: CAMPESE. Il concordato con transazione previdenziale/assistenziale consiste in una speciale figura di concordato preventivo

Corte di Cassazione, sez. I civ., 16 maggio 2018, n. 16348, (dep. 21 giugno 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: FICHERA. Nel concordato preventivo, la proposta del debitore può prevedere la suddivisione dei creditori in classi con il

Corte di Cassazione, SS.UU., 19 dicembre 2017, n. 17186, (dep. 28 giugno 2017). Presidente: RORDORF. Relatore: DE CHIARA. Nell'ipotesi di concordato fallimentare, è precluso al creditore che propone il concordato il diritto di voto, in virtù della

Tribunale di Bolzano, uff. fallimentare, 9 maggio 2018. Presidente Relatore: BORTOLOTTI. È sufficiente l’individuazione del prezzo da parte del soggetto proponente, certo ed individuato, per attivare una procedura competitiva da parte del Tribunale

Corte di Cassazione, sez. I civ., 10 aprile 2018, n. 15695 (dep. 14 giugno 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: FICHERA. È Legittimo il provvedimento di revoca dell’omologa di concordato in presenza di atti compiuti in frode ai creditori ai sensi

Consiglio di Stato, sez. III, 8 marzo 2018, n. 2106 (dep. 5 aprile 2018). Presidente: FRATTINI. Estensore: SANTOLERI. L’ammissione della società al concordato preventivo con continuità aziendale prescritto dall’art. 186 bis L.F., non preclude alla

Tribunale Rovigo, 2 maggio 2018. Presidente Relatore: MARTINELLI. Gli istituti previsti rispettivamente dall’art. 163 bis L.F. e dall’art. 182 L.F. si differenziano a seconda che l’imprenditore abbia considerato l’offerta irrevocabile ricevuta,