Fallimenti & Società - Presidente comitato scientifico: Giuseppe Bozza | Direttore responsabile: Avv. Andrea Favaro http://www.fallimentiesocieta.it/rss.xml it "L'adeguatezza dei sistemi organizzativi delle PMI nel rapporto tra banca e impresa". 29 giugno 2018 -Padova. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1728 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">&quot;L&#039;adeguatezza dei sistemi organizzativi delle PMI nel rapporto tra banca e impresa&quot;. 29 giugno 2018 -Padova.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mar, 29/05/2018 - 10:52</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Venerdì 29 giugno 2018</p> <p>Hotel Galileo (Best Western) -Sala Meeting "Luna"</p> <p>Via Venezia, 30 -35131 Padova</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/locandina%20evento%2029.06.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=796766">locandina evento 29.06.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Tue, 29 May 2018 08:52:35 +0000 admin 1728 at http://www.fallimentiesocieta.it "ATAC: quando i numeri modificano gli scenari" di Antonio Caiafa (Nota a commento di Tribunale di Roma, 21 marzo 2018) http://www.fallimentiesocieta.it/node/1713 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">&quot;ATAC: quando i numeri modificano gli scenari&quot; di Antonio Caiafa (Nota a commento di Tribunale di Roma, 21 marzo 2018)</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Gio, 10/05/2018 - 11:18</span> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Nota%20Caiafa.pdf" type="application/pdf; length=435262">Nota Caiafa.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Thu, 10 May 2018 09:18:23 +0000 admin 1713 at http://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: revocatoria fallimentare; curatore; massa creditori; debitore fallito; onere a carico di fallimento; prova; patrimonio residuo; rischio; soddisfacimento creditori. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1711 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: revocatoria fallimentare; curatore; massa creditori; debitore fallito; onere a carico di fallimento; prova; patrimonio residuo; rischio; soddisfacimento creditori.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:48</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 19 gennaio 2018, n. 9565, (dep. 18 aprile&nbsp;2018). Presidente: MAGDA. Relatore: FALABELLA.</p> <p>In tema di revocatoria ordinaria esercitata dal fallimento, non può trovare applicazione la regola secondo cui, a fronte dell'allegazione, da parte del creditore, delle circostanze che integrano l'eventus damni, incombe sul debitore l'onere di provare che il patrimonio residuo è sufficiente a soddisfare le ragioni della controparte, in quanto, da un lato, il curatore rappresenta contemporaneamente sia la massa dei creditori sia il debitore fallito e, dall'altro, in ossequio al principio della vicinanza della prova, tale onere non può essere posto a carico del convenuto, beneficiario dell'atto impugnato, che non è tenuto a conoscere l'effettiva situazione patrimoniale del suo dante causa: ne consegue che in tale evenienza lo stesso fallimento è onerato di fornire la prova che il patrimonio residuo del debitore fallito era di dimensioni tali, in rapporto all'entità della propria complessiva esposizione debitoria, da esporre a rischio il soddisfacimento dei creditori. (<em>Principio di diritto</em>).</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%209565.2018%20I%20parte_0.pdf" type="application/pdf; length=5868207">Cass. Civ. 9565.2018 I parte.pdf</a></span> </div> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%209565.2018%20II%20parte_0.pdf" type="application/pdf; length=6550545">Cass. Civ. 9565.2018 II parte.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:48:59 +0000 admin 1711 at http://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: decreto ingiuntivo; opposizione; opponibilità alla massa; sentenza rigetto opposizione; ordinanza estinzione; cosa giudicata; anteriorità; dichiarazione fallimento. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1710 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: decreto ingiuntivo; opposizione; opponibilità alla massa; sentenza rigetto opposizione; ordinanza estinzione; cosa giudicata; anteriorità; dichiarazione fallimento.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:44</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 27 febbraio 2018, n. 9933, (dep. 20 aprile 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: FICHERA.</p> <p>Il decreto ingiuntivo che sia stato opposto dal debitore poi fallito, diviene opponibile alla massa fallimentare, a condizione che sia stata pronunciata sentenza di rigetto dell'opposizione, ovvero ordinanza di estinzione, divenute cosa giudicata – per decorso del relativo termine di impugnazione – prima della dichiarazione di fallimento, restando irrilevante che i detti provvedimenti abbiano dichiarato l'esecutorietà del decreto monitorio, ex art. 653 c.p.c., ovvero che sia stato pronunciato, sempre prima dell'apertura del concorso tra i creditori, il decreto di esecutività ex art. 654 c.p.c. (<em>Principio di diritto</em>).</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%209933.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=4408309">Cass. Civ. 9933.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:44:20 +0000 admin 1710 at http://www.fallimentiesocieta.it Bancario: compensazione; art. 1853 c.c.; rapporti debito e credito; eccezione; istanza di parte. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1709 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Bancario: compensazione; art. 1853 c.c.; rapporti debito e credito; eccezione; istanza di parte.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:38</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 4 dicembre 2017, n. 7142, (dep. 22 marzo 2018). Presidente: GIANCOLA. Relatore: CAMPESE.</p> <p>La compensazione prescritta dall’art. 1853 c.c. tra i rapporti di debito e credito sussistenti tra Banca e correntista, non è rilevabile d’ufficio ma implica l’eccezione della parte interessata.<em> (Redazione) (Riproduzione Riservata</em>)</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%207142.2018_1.pdf" type="application/pdf; length=5967016">Cass. Civ. 7142.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:38:49 +0000 admin 1709 at http://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: notifica testo integrale sentenza; reclamo; cancelliere; posta elettronica certificata; decorso; termine breve; impugnazione. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1708 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: notifica testo integrale sentenza; reclamo; cancelliere; posta elettronica certificata; decorso; termine breve; impugnazione. </span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:34</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p class="paragrafo4" style="margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:7.2pt; margin-left:0cm; text-align:justify"><span style="line-height:16.2pt"><span style="font-size:14.0pt"><span style="font-family:&quot;Garamond&quot;,&quot;serif&quot;"><span style="color:black">Corte di Cassazione, sez. VI civ., 10 ottobre 2017,&nbsp; n. 10128, (dep. 26 aprile 2018). Presidente: SCALDAFERRI. Relatore: FERRO.</span></span></span></span></p> <p class="paragrafo4" style="margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:7.2pt; margin-left:0cm; text-align:justify"><span style="line-height:16.2pt"><span style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:&quot;Garamond&quot;,&quot;serif&quot;"><span style="color:#333333">La notifica del testo integrale della sentenza che rigetta il reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, effettuata ai sensi dell’art. 18, co. XIII, L.F. dal cancelliere mediante posta elettronica certificata (PEC), è idonea a far decorrere il termine breve per l’impugnazione in cassazione. </span></span></span><span style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:&quot;Garamond&quot;,&quot;serif&quot;"><span style="color:#1a171b">(</span></span></span><i><span style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:&quot;Garamond&quot;,&quot;serif&quot;"><span style="color:black">Redazione) </span></span></span></i><i><span style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:&quot;Garamond&quot;,&quot;serif&quot;"><span style="color:#1a171b">(Ripro<a name="_GoBack321"></a>duzione Riservata)</span></span></span></i> </span></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2010128.2018.pdf" type="application/pdf; length=3620557">Cass. Civ. 10128.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:34:01 +0000 admin 1708 at http://www.fallimentiesocieta.it Tributario: art. 173 T.U.I.R., debiti tributari; responsabilità solidale illimitata; società beneficiarie; scissione parziaria; specialità crediti tributari; legittimità costituzionale. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1707 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Tributario: art. 173 T.U.I.R., debiti tributari; responsabilità solidale illimitata; società beneficiarie; scissione parziaria; specialità crediti tributari; legittimità costituzionale.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:26</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte Costituzionale, 21 marzo 2018, n. 90. Presidente: LATTANZI. Redattore: AMOROSO.</p> <p>È esclusa l'illegittimità costituzionale della norma di cui all'art. 173 del T.U.I.R. che prevede per i debiti tributari la responsabilità solidale illimitata a carico delle società beneficiarie di scissione parziale. La mancata limitazione della responsabilità solidale, prescritta invece dalla disciplina civilistica, si giustifica per la natura di specialità dei crediti tributari. <em>(Redazione) (Riproduzione Riservata)</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Corte%20Cost.%2090.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=8580783">Corte Cost. 90.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:26:52 +0000 admin 1707 at http://www.fallimentiesocieta.it Fallimento: opposizione stato passivo; violazione art. 107 TFUE; nullità contratti; attuazione; aiuto; mercato interno; stati membri. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1706 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Fallimento: opposizione stato passivo; violazione art. 107 TFUE; nullità contratti; attuazione; aiuto; mercato interno; stati membri.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:17</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 22 febbraio 2018, n. 10303, (dep. 27 aprile 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: FICHERA.</p> <p>La violazione del divieto di aiuti concessi dagli Stati membri alle imprese che falsino o minaccino di falsare la concorrenza, previsto dall'art. 107 TFUE, non determina la nullità dei contratti che costituiscono comunque attuazione di aiuto non compatibile con il mercato interno, essendo il detto divieto rivolto esclusivamente ai singoli Stati membri e stabilendo l'ordinamento comunitario altri rimedi di cui sono destinatari sempre i soli stati, per contrastarne la violazione. (<em>Principio di diritto</em>).</p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2010303.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=4273009">Cass. Civ. 10303.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:17:42 +0000 admin 1706 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: rinvio art. 8 d.l. n. 78 del 2011; art. 69 d.l.gs. n. 270 del 1999; conversione; amministrazione straordinaria; fallimento. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1705 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: rinvio art. 8 d.l. n. 78 del 2011; art. 69 d.l.gs. n. 270 del 1999; conversione; amministrazione straordinaria; fallimento.</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:11</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>&nbsp;</p> <p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 13 febbraio 2018, n. 10384, (dep. 30 aprile 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: TERRUSI.</p> <p>Il rinvio dell’art. 8 del d.l. n. 78 del 2011 all’art. 69 del d.lgs. n. 270 del 1999 comporta la considerazione che anche nell'ambito della disciplina dettata per la chiusura di quelle procedure sorte sotto la vigenza della legge Prodi, è sempre consentito convertire l'amministrazione straordinaria in fallimento in corso di procedura. <em>(Redazione) (Riproduzione Riservata)</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2010384.2018.pdf" type="application/pdf; length=7311806">Cass. Civ. 10384.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:11:39 +0000 admin 1705 at http://www.fallimentiesocieta.it Altre procedure: amministrazione straordinaria; art. 135 co. I L.F.; falcidia concordataria; crediti prededucibili; apertura procedura. http://www.fallimentiesocieta.it/node/1704 <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Altre procedure: amministrazione straordinaria; art. 135 co. I L.F.; falcidia concordataria; crediti prededucibili; apertura procedura. </span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/admin" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">admin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Lun, 07/05/2018 - 15:01</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>&nbsp;</p> <p>Corte di Cassazione, sez. I civ., 13 febbraio 2018, n. 10292, (dep. 27 aprile 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: TERRUSI.</p> <p>Nell'ipotesi di procedure di amministrazione straordinaria è applicabile l'art. 135 co. I L.F., al quale resta estranea la questione dell'assoggettamento alla falcidia concordataria dei crediti prededucibili sorti dopo l'apertura della procedura.&nbsp;<em>(Redazione) (Riproduzione Riservata)</em></p> </div> <div class="field field--name-field-allegato field--type-file field--label-above"> <div class="field__label">Allegato</div> <div class='field__items'> <div class="field__item"> <span class="file file--mime-application-pdf file--application-pdf"> <a href="http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2010292.2018_0.pdf" type="application/pdf; length=5470386">Cass. Civ. 10292.2018.pdf</a></span> </div> </div> </div> <section class="field field--name-comment-node-provvedimento field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> </section> Mon, 07 May 2018 13:01:40 +0000 admin 1704 at http://www.fallimentiesocieta.it