Tribunale di Venezia, Sez. Spec. Impr., 17 ottobre 2025, sent. n. 4806/2025. Presidente: TOSI. Relatore: BASSI.

La sostituzione di una delibera assembleare invalida con altra successiva conforme alla legge e allo statuto determina la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio di impugnazione. In tale ipotesi, la pendenza di un’ulteriore impugnazione contro la delibera sostitutiva non impone la sospensione del giudizio, potendo la verifica della validità della delibera sanante essere compiuta incidenter tantum dal giudice adito. Qualora tale verifica confermi la validità della delibera sostitutiva, il giudice deve dichiarare il venir meno dell’interesse dell’attore all’impugnazione della delibera originaria e procedere comunque all’esame della legittimità di quest’ultima, al fine di individuare – in base al principio della soccombenza virtuale – la parte tenuta al pagamento delle spese di lite.